«Ωδινεν όρος και έτεκε μυν» - εγκυμονούσε βουνό και γέννησε ποντίκι.. Η δημιουργία του “κόμματος Κασσελάκη” δεν ήταν το μεγάλο γεγονός που πολλοί περίμεναν. Το μαρτυρούν οι αντιδράσεις των άλλων κομμάτων, οι δηλώσεις φίλων και αντιπάλων και τα σχόλια στα ΜΜΕ.
Μετά από 14 μήνες εσωκομματικής μάχης και διαλυτικών διεργασιών που προκάλεσαν δύο διασπάσεις και έριξαν τον ΣΥΡΙΖΑ στην ανυποληψία, η “περιπέτεια Κασσελάκη” καταλήγει στη συγκρότηση ενός ακόμη θνησιγενούς πολιτικού φορέα. Ο οποίος δεν κομίζει τίποτε καινούργιο στην πολιτική ζωή του τόπου, ούτε εισφέρει κάτι στην προσπάθεια ανάταξης και ανασυγκρότησης της αριστεράς και του κεντροαριστερού χώρου.
Η ομιλία Κασσελάκη στα «βαφτίσια» και στην επίσημη παρουσίαση του κόμματος δεν περιείχε κανένα στοιχείο για την πολιτική ταυτότητα και το ιδεολογικοπολιτικό προφίλ του. Ούτε καν για τη θέση του στον πολιτικό χάρτη: Μπορεί να είναι από «business friendly» αριστερό έως φιλελεύθερο κεντρο-κεντρώο, πασπαλισμένο με λίγο αδάπανο πατριωτισμό.
Τίποτα που να δείχνει ποιά κομμάτια της κοινωνίας εκφράζει, ποιό κενό έρχεται να καλύψει στο πολιτικό σύστημα. Τίποτε που να δικαιολογεί την ύπαρξη του.
Περισσότερο δηλωτική της “ταυτότητας” του είναι η ασάφεια. Αυτή που χαρακτηρίζει και την μέχρι τώρα παρουσία του Στέφανου Κασσελάκη στα πολιτικά πράγματα.
Ολα τα στοιχεία συνηγορούν στην άποψη που εξέφρασαν από την πρώτη στιγμή πολλοί αναλυτές και κοινοβουλευτικοί παράγοντες: Οτι είναι ένα «κόμμα ΙΧ», κομμένο και ραμμένο στα μέτρα και στις επιδιώξεις του ιδρυτή του.
Το ερώτημα είναι γιατί το ακολουθούν ουκ ολίγοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, στελέχη του με σημαντική ή μικρότερη θητεία στο χώρο της αριστεράς. Και γιατί επιμένουν να αγνοούν την ιστορία, οδεύοντας προς την πολιτική τους εξαφάνιση.
- Η ιστορία λέει ότι στην Ελλάδα δεν μακροημέρευσε ποτέ κανένας πολιτικός σχηματισμός που προήλθε από διάσπαση κόμματος ή από “ανταρσία” βουλευτών και στελεχών του.
Θα αποτελέσει εξαίρεση το χωρίς ταυτότητα «Κίνημα Δημοκρατίας» του Στ. Κασσελάκη; Η απάντηση είναι προφανής
