Θύελλα αντιδράσεων και έντονη κριτική προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη προκαλεί η αιματηρή επίθεση στο Λαύριο, όπου 32χρονη μητέρα και ο σύντροφός της τραυματίστηκαν βαριά από τον πρώην σύντροφό της παρουσία των ανήλικων παιδιών της.
Πιο συγκεκριμένα η ΕΛΑΣ εξαπολύει ευθεία βολή κατά του Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, καταγγέλλοντας ως ακατάλληλα και πλήρως αποτυχημένα τα μέτρα πρόληψης και προστασίας, καθώς το θύμα είχε απευθυνθεί επανειλημμένα στις αρχές.
Η κριτική για τα κενά στην ασφάλεια
Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκεται η τάση μετατόπισης των ευθυνών στη δικαστική εξουσία, την ώρα που το βάρος της επιτήρησης πέφτει στην ίδια την αστυνομία. Σύμφωνα με τις επισημάνσεις, παρά τις πέντε διαδοχικές καταγγελίες και την προηγούμενη σύλληψη του δράστη για απειλή και παράβαση του νόμου περί όπλων, δεν υπήρξε ουσιαστική επιχειρησιακή συνέχεια.
Οι αστυνομικοί επισημαίνουν ότι οι πολυπληθείς ομάδες στα χαρτιά δεν αρκούν, τονίζοντας την ανάγκη για προσωπικό που γνωρίζει σε βάθος την τοπική κοινωνία και μπορεί να διαγνώσει έγκαιρα τις καταστάσεις υψηλού κινδύνου.
Τα πέντε καίρια ερωτήματα προς το υπουργείο
Η ανακοίνωση θέτει επί τάπητος πέντε συγκεκριμένα ζητήματα προς απάντηση:
-
Η αξιολόγηση κινδύνου: Με ποιον ακριβώς τρόπο επαναξιολογήθηκε η επικινδυνότητα του δράστη έπειτα από πολλαπλές καταγγελίες και σύλληψη;
-
Το σχέδιο προστασίας: Υπήρχε συγκεκριμένη ομάδα επιτήρησης και ειδικό πρωτόκολλο για τη θωράκιση της γυναίκας και των παιδιών της;
-
Η αξιοποίηση της προηγούμενης σύλληψης: Γιατί η πρώτη δικογραφία για όπλα και ενδοοικογενειακή βία δεν ενεργοποίησε αυξημένα μέτρα φύλαξης;
-
Η εκπαίδευση του προσωπικού: Ποια είναι η εξειδικευμένη κατάρτιση των αστυνομικών που καλούνται να διαχειριστούν περιστατικά έμφυλης βίας;
-
Το ηλεκτρονικό «βραχιολάκι»: Πότε προβλέπεται η ουσιαστική εφαρμογή των τεχνολογικών μέσων επιτήρησης που είχαν εξαγγελθεί για δράστες υψηλού ρίσκου;
