Έντονη πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε η κατάθεση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου στην Εξεταστική Επιτροπή για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη Νέα Δημοκρατία και την αντιπολίτευση να δίνουν εκ διαμέτρου αντίθετες ερμηνείες για το περιεχόμενο και τη σημασία της.
Σύμφωνα με πηγές της ΝΔ, ο Άκης Σκέρτσος ξεκαθάρισε ότι δεν είχε ούτε έχει οποιαδήποτε τυπική ή ουσιαστική αρμοδιότητα σε θέματα αγροτικής ανάπτυξης και αγροτικών ενισχύσεων, ούτε συμμετείχε σε συσκέψεις ή επικοινωνίες που αφορούσαν την αναδιοργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως επισημαίνεται, δεν είχε προσωπική ή επαγγελματική σχέση με διοικήσεις του Οργανισμού, δεν εξέφρασε γνώμη για τεχνικά ζητήματα ή επιλογές προσώπων και δεν διέθετε ειδική γνώση για τον πρωτογενή τομέα. Η μοναδική δημόσια αναφορά του στο θέμα, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, έγινε σε συνέδριο, όπου μίλησε γενικά για ένα «διαχρονικό, διαρθρωτικό και διακομματικό πρόβλημα», χωρίς καμία αναφορά σε ποινικές διαδικασίες. Παράλληλα, δήλωσε πλήρη στήριξη στο σχέδιο δράσης άνω των 50 σημείων που έχει συμφωνηθεί με την ΕΕ για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Στον αντίποδα, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ κάνουν λόγο για «μονότονα προβλέψιμη» κατάθεση, κατηγορώντας τον υπουργό Επικρατείας ότι εμφανίστηκε «αδιάβαστος, αναρμόδιος και ανήξερος» για ένα σκάνδαλο, το οποίο –όπως υπενθυμίζουν– ο ίδιος στο παρελθόν είχε παραδεχθεί ότι η κυβέρνηση γνώριζε ήδη από το 2019. Σύμφωνα με την αξιωματική αντιπολίτευση, ο κ. Σκέρτσος δεν απάντησε πειστικά στο γιατί η κυβέρνηση δεν παρενέβη έγκαιρα, παρά μόνο μετά τις αποκαλύψεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ενώ δήλωσε άγνοια ακόμη και για κρίσιμες συσκέψεις στο Μέγαρο Μαξίμου και για στοιχεία της δικογραφίας.
Ανάλογη κριτική άσκησε και το ΠΑΣΟΚ, τονίζοντας ότι η κατάθεση ανέδειξε μια επικίνδυνη αντίφαση ανάμεσα στις διακηρύξεις του «επιτελικού κράτους» περί συντονισμού και διαφάνειας και στην πραγματική άσκηση εξουσίας επί επτά χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ. Πηγές του κόμματος επισημαίνουν ότι ο Άκης Σκέρτσος, ως κεντρικός συντονιστής του κυβερνητικού έργου και στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού από το 2019, δεν μπορεί να εμφανίζεται ως αμέτοχος σε μια υπόθεση που έχει οδηγήσει τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε ευρωπαϊκή επιτήρηση και τη χώρα αντιμέτωπη με σοβαρούς θεσμικούς κινδύνους.
Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε και σε ζητήματα πολιτικών επαφών και γνώσης προσώπων, με την αντιπολίτευση να αμφισβητεί τους ισχυρισμούς άγνοιας του υπουργού για πρόσωπα και συναντήσεις που σχετίζονται με την υπόθεση, κάνοντας λόγο για «νόμο της σιωπής» και συγκάλυψη.
Η κατάθεση Σκέρτσου, αντί να κλείσει το μέτωπο της Εξεταστικής, φαίνεται να εντείνει τη σύγκρουση, με την κυβέρνηση να επιμένει ότι πρόκειται για διαχρονικές παθογένειες και την αντιπολίτευση να μιλά για κορυφαία πολιτική ευθύνη του «επιτελικού κράτους» στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
