Με ανακοίνωσή της η Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδος (ΟΕΝΓΕ) δημοσιοποιεί τη συμπαράστασή της στην Ηριάννα Β.Λ. και την παρουσία των νοσοκομειακών γιατρών στη σημερινή συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Σύνταγμα στο απόγευμα στις 7 μ.μ. καθώς επίσης και τη Δευτέρα 17 Ιουλίου στο Εφετείο όπου θα συζητηθεί η από το Δικαστικό Συμβούλιο η πιθανή αναστολή της ποινής της.
Όπως αναφέρει η ΟΕΝΓΕ, στις 11/6/2017, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών επέβαλε στην Ηριάννα Β.Λ. 13 χρόνια κάθειρξη, για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων και χωρίς τη χορήγηση ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεσή της.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, «πρόκειται για μια ανάλγητη, αναιτιολόγητη απόφαση, που ποινικοποιεί τις προσωπικές σχέσεις και εντείνει το ζοφερό κλίμα μιας απολύτως ταξικής δικαιοσύνης. Στη θέση της Ηριάννας θα μπορούσε να βρεθεί ο καθένας από εμάς. Η πολιτική που τσακίζει το λαό και τη νεολαία πάει χέρι με χέρι με πλέγμα νόμων και μηχανισμών καταστολής. Η μόνη απάντηση είναι η οργάνωση της πάλης για ζωή με σύγχρονα δικαιώματα, μέσα από την ισχυροποίηση του εργατικού-λαϊκού κινήματος».
Οι γιατροί ζητούν την απελευθέρωση της Ηριάννας.
Τι έχει συμβεί όμως με την Ηριάννα;
Η Ηριάννα είναι 29 χρόνων και υποψήφια διδάκτωρ της Φιλοσοφικής, με εξαιρετικές μέχρι σήμερα επιδόσεις, που ονειρεύεται μια ακαδημαϊκή καριέρα.
Η νεαρή γυναίκα καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών για «λήψη, κατοχή, μεταφορά και απόκρυψη όπλων». Στην καταδίκη της οδήγησε μερικό δείγμα DNA που εντοπίστηκε το 2011 σε γεμιστήρα εκτός όπλου θαμμένο στην Πανεπιστημιούπολη του Ζωγράφου.
Εκτός από την Ηριάννα, κατηγορήθηκε και ο σύντροφός της Κωνσταντίνος, ο οποίος ωστόσο αθωώθηκε ομόφωνα και αμετάκλητα. Δύο χρόνια μετά, η Ηριάννα συλλαμβάνεται και κατηγορείται ως μέλος της Συνομωσίας Πυρήνων της Φωτιάς.
Στις έρευνες που ακολούθησαν δεν εντοπίστηκε το παραμικρό και η κοπέλα αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους, ενώ δύο φορές της επιτράπηκε να ταξιδέψει στο εξωτερικό για να παρουσιάσει τις δημοσιεύσεις της.
Κι ενώ το δείγμα DNA χρησιμοποιήθηκε από το δικαστήριο, που το ακολούθησε ως ατράνταχτο ενοχοποιητικό στοιχείο, ο καθηγητής Ιατροδικαστικής στην ΕΛ.ΑΣ. και πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας Γρηγόρης Λέων ανατρέπει όλα τα δεδομένα λέγοντας πως το δείγμα είναι προφανώς κατεστραμμένο και όχι πλήρες με βάση το πόρισμα του πραγματογνώμονα Γιώργου Φιτσιάλου.
Ο κ. Φιτσιάλος ανέφερε στην έκθεσή του ότι από την ταυτοποίηση των δειγμάτων προέκυψε πως από το σύνολο των 16 γενετικών δεικτών επτά εμφάνισαν συμβατότητα, οι πέντε ήταν μη πλήρως συμβατοί και τρεις δεν έδωσαν καθόλου αποτέλεσμα. Επιπλέον αμφισβήτησε την πληρότητα του δείγματος, αφού, όπως αναφέρει στο πόρισμά του, στην αντίδραση χρησιμοποιήθηκαν 174 pg, την στιγμή που οι οδηγίες των κατασκευαστών των αντιδραστηρίων ορίζουν ως βέλτιστη τιμή τα 1.000 pg, ενώ τα χαμηλότερα όρια ευαισθησίας είναι της τάξης των 250pg.
Σύμφωνα με τον κ. Λέων ένα πλήρες δείγμα είναι αυτό που θα δώσει και ένα πλήρες προφίλ, με βεβαιότητα προς ταυτοποίηση. Στη συνέχεια γίνεται σύγκριση με 16 σημεία με το προφίλ κάποιου άλλου και εάν υπάρχει και στα 16 σημεία ταύτιση, τότε έχουμε ταυτοποίηση. Με απλά λόγια, το DNA είναι ένα καλούπι που αποτελείται από 16 τεμάχια και αν λείπουν τα μισά, τότε δεν είναι πλήρες καλούπι, άρα σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ο επιστήμονας να είναι σίγουρος ότι το δείγμα είναι συμβατό με το άτομο. Σημειώνει επίσης ότι κάθε περίπτωση είναι εξατομικευμένη και εξειδικευμένη και προκειμένου να μιλήσει ο ιατροδικαστής, θα πρέπει να έχει όλα τα στοιχεία.
Επισημαίνεται ότι σε αίτημα της υπεράσπισης για επανεξέταση του DNA, η απάντηση της εμπειρογνώμονος της Αστυνομίας ήταν ότι το επίμαχο δείγμα DNA «έχει καταναλωθεί πλήρως κατά τις εργαστηριακές εξετάσεις» και πως «έχει καταναλωθεί πλήρως το υλικό κατά την εργαστηριακή απομόνωση του DNA».
